Sony Interactive Entertainment spojuje síly s OSN v boji proti změně klimatu

Ja se tesim az se rusakum ten jejich SMR koncept potopi a zprijemni nam vsem pobyt na planete

Mě se strašně líbí koncept SMR - small modular reactors. To znamená malá jaderná elektrárnička, která prostě funguje a je schopna zásobovat menší až střední města elektřinou. Je to dobrá alternativa k několika obřím elektrárnám na jádro a koncepně by to směrem k jaderné energetice měla být ta ideální cesta.

Jinak, přestože jsem názorem taky pro Klima Change Awareness tak co včera předvedla Gréta, mě donutilo chytnout se za hlavu a vypustit navíc nějaký Co2 do atmosféry

stejně dřív nebo později dá o sobě vědět nějaká sopka nebo třeba supervulkán třeba v Yellouwstonu nebo meteorit a bude po nás jsme tu jen pár vteřin v historii země a vesmíru třeba proti dinosaurům a vše se vrátí zase z5 a budou tady zase dinosauři link

Další důkaz, že v Sony jsou dementi

V USA zřejmě začíná odpor vůči Grétě a ekofašistů. link

Obama tady dnes hází atomovky ale vědomostní.

@A2: Ok.

Tady máš podklady:

Takže jádro - externí náklady činí 1 Kč/kWh, provozní 87.5 Kč/kWh. Jádro jen v ČR potom vyrobí ročně kolem 14 000 GWh.

Větrné elektrárny - externí náklady činí 5.5 Kč/kWh, provozní 150 Kč/kWh. Větrné elektrárny potom vyrobí v ČR ročně 600 GWh brutto (většinou méně), což je ani ne 1 % hrubé konečné spotřeby v ČR.

Spočítej si kolik je u nás jaderných elektráren, kolik těch hnusných turbín na pomalu každém, větším kopci a náklady vs zisk si snad na kalkulačce zvládneš dopočítat sám.

Zdroj: Ing. František Přibyl, CSc (Kandidát věd), můj příbuzný.

Nazdar

planeta se potřebuje zbavit radikálním způsobem obrovské části populace!!! To je jediný co ji pomůže !! Je nás moc. Ale tohle si málokdo přizná a ještě min lidi to řekne na plnou pusu

Zrovna ČR nemá uplně potenciál fungovat plně na obnovitelných zdrojích, takže chceme-li se zbavit tepelných elektráren, jádro je jediné řešení

Aspoñ se jednou nehádáte, která konzole je lepší

a v průběhu jednání klimatické konference se vykácela v zásadě nepatrná část amazonského pralesa o velikosti asi tak půlky Moravy ?

@BarackObama: kamaráde já mám pocit,že ikdyby si z toho měl Nobelovku a tudíž byl přes to všechno expert,tak ti ten pán co na tebe reaguje stejně napíše že o tom víš úplný hovno 😃

@PortyCZ: mě potěšíš, Obama to tu píše jasně, srozumitelně a rozumně.

Asi mnoho diskutérů nepotěším ale já to vidím podobně jako @BarackObamaNevýhodou jádra jsou počáteční náklady a odpad, ale pořád to z pohledu cena / výkondává větší smysl než stavět jenom na "zelených zdrojích" bez pořádného plánování. Jsou místa a země kde tohle skvěle funguje, ale zároveň i místa kde to funguje mizerně(viz slabé pokusy o vodní elektrárny u nás, nebo solární farmy místo kterých by vydělávala i vojtěška). Já jsem pro jádro, ale je třeba říct že největší slabina je že lidi prostě nevědí že jaderná elektrárna nemusí být ohromná monstr kolosální stavba, ale dá se pracovat i s malými - pro pár měst ideálními elektrárnami.

Každopádně kudos Sony za tenhle PR krok. Na druhou stranu já v tom vidím víc to PR než nějakou extra funkční featuru, i když na druhou stranu - pokud to sníží spotřebu a neoseká výkon tak proč ne? :)

@A2: Představ si to, že včely nejsou jedinými opylovávači. Shocker, že? A ano, třeba konkrétně sameček komára se živí nektarem a tudíž i přispívá k opylovávání jiných květů. Doufám, že ti nemusím vysvětlovat, jak funguje tento proces, učivo základní školy.

Samozřejmě taky, že jakožto správný demagog jsi radši vynechal úplně, že hmyz jakožto potrava pro zvěř je důležitá a tudíž i pro ekosystém obecně. Volně žijící zvířata nebudou mít co žrát, což se hrubě odrazí na jejím počtu (hmyz je nedílnou součástí jídelníčku především mláďat i u zvěře, která jinak hmyz moc nevyhledává). A mezi tyto volně žijící zvířata se řadí i ta, která svými různými činnostmi nějak obohacují faunu nebo se jistým způsobem podílí na jejím chodu.

Žádný ekosystém, žádná prosperita do budoucna pro nás pro všechny. Kapišto?

A jako vážně se chceš dohadovat o finanční náročnosti jaderné energetiky?????? Proč asi mají podle tebe všechny ty alternativní zdroje energie dotace? Proč asi? Protože na rozdíl od těch tepelných a jaderných (s výjimkou ještě těch vodních) jsou jejich provozy nerentabilní a celkové výrobní náklady vyšší, než je jejich účinnost (Kč/kWh). Ale s tebou nemá cenu na tohle téma diskutovat, protože jsi právě teď ukázal, že tomu prd rozumíš. Děkujeme za názor a šáteček.

Tak to je góóól, konzole která způsobuje největší globální oteplování v dějinách bojuje proti změně klimatu. Od Vydání PS4 roztálo v arktidě o 95% víc ledovců než před vydánim konzole.

ps5 bundle s Grethou a k tomu hra Gretha yachting

@PatoTheKing: Když přežijeme na dostatečně dlouhou dobu, kdy už budeme schopni uskutečnit mezihvězdné lety nebo aspoň ty meziplanetární ve sluneční soustavě, tak máme šanci na kolonizaci jiných planet a tudíž i vyšší šance přežít do budoucna. Je to všechno samozřejmě zatím jen sci-fi a určitě nikdo z nás se v tomto století toho už nedožije, ale s tímto přístupem to můžeme jinak klidně teď zabalit a poslat si navzájem na dvůr atomovky (ne ty od Sony)...

@Tomik: Ale vždyť podle Eltona Johna jsou jejich uhlíkové lety "neutrální". Tedy, oni nepřispívají k navyšování emisí skleníkových plynů v atmosféře, protože byly jejich lety kompenzovány peněžitými dary.

Nevím no, ale ve středověku se tomu říkala odpustka, proti které bojoval třeba Jan Hus.... Dnes je to asi zase v módě.

link tady máte komedii živě. Stejně je nejlepší to jak papaláši pláčou nad uhlíkovou stopou a sami si létají soukromým letadlem.

@A2: a kompletně zničit ekosystém? Skutečně geniální.

@A2: Děláš si teď p*del? Hmyz opylovává stromy a rostliny, které člověk využívá jako potraviny, a také slouží jako potrava ptákům či savcům, kteří by bez něj začali vymírat. Nevím, co máš vůbec na mysli tou "tepelnou" elektrárnou, ale jaderná elektrárna není tepelná, pokud máš na mysli zrovna toto. O uhelných zde nepadlo ani slovo.

U jaderné elektrárny nevzniká oxid uhličitý, který přispívá ke skleníkovému efektu. Další výhodou je ve srovnání s tepelnými elektrárnami minimální množství emisí, plynných škodlivin a obvykle vyšší koncentrace elektrického výkonu. K výrobě velkého množství elektrické energie je využíváno poměrně malé množství jaderného paliva, to jest uranu.

Je sice pravda, že těžba uranu není moc ekologická a jaderný odpad je potřeba důkladně zpracovat a uskladnit někam daleko, hluboko a na hodně dlouhooooo let, ale v porovnání s tepelnými elektr. to jsou zanedbatelné škody. Navíc, jádro je pouze přechodným článkem před jadernou fúzí, která by byla teprve revolucí v energetice. Jenže to by se jí lidi nesměli bát a více se o ní zajímat.