@ΛNĐ3RLΛ Jo to souhlasim, jen si proste uprimne fakt nemyslim, ze z tohoto prehypovaneho polofunkcniho generatoru nahodnehu bullshitu nekdy vznikne ten Skynet, co by si predstavovali.
Paula Whiteová, duchovní poradkyně Bílého domu: "Křesťané by měli odvádět desátek ve výši 10 % svého hrubého příjmu Izraeli, aby uctili Boha a princip desátku." 😬
@TimeSplitter "A pak ze tam o prachy nejde, pritom to je to jedine, oc jim jde"
O prachy jde hlavně Goyům, jejich handlerům jde o něco úplně jiného... Obojí může být pravda. Goyim chce regulace, aby měl výhodu. Elity chtějí regulace, aby jim v cestě nestál potenciální nástroj, jak tu AI "znehybnit" před posledním soudem. Nezapomeňme, že oni jsou ochotni si zahrávat s našimi životy i pokud by to znamenalo totální zkázu. Vždyť mají už nachystané bunkry s personálem a zásobami, které by jim vydržely roky. Pokud mě totiž tato králičí nora něco opravdu naučila, tak to je fakt, že tajné společenství/Masoni/tiny hats mnohdy záměrně podporují obě strany konfliktu.
Jedna věc se tu ale opomíjí. Tyhle regulace se týkají jenom USA. Jak jim tohle pomůže proti Izraeli, Číně, Rusku, Severní Koreji, Íránu? Číňan dokonce jako jeden z mála je v současnosti mimořádně silný právě v oblasti open-weight AI. Čínské firmy jako DeepSeek, Qwen, Z.ai nebo MiniMax vydávají velmi schopné modely, které lze stáhnout a provozovat mimo jejich cloud. Díky tomu by se jim mohlo podařit lehce dohnat USA a nakonec se stát Top 1. A na to bude jakákoliv regulace krátká...
A pak ze tam o prachy nejde, pritom to je to jedine, oc jim jde. 😄
Jsou si moc dobre vedomi, ze jim dochazi dech, tak potrebuji za pomoci vynucene statni regulace odstranit ci alespon zpomalit open-source konkurenci a zmirnit ocekavani trhu, aby si mohli obhajit zpomalujici ci spis stagnujici rust (jelikoz jsou brutalne ztratovi a nejaka budouci pripadna profitabilita byla zavisla na rustu, ktery se prokazal byt zcela nerealnym, presne jak jsem rikal) a koupili si tim dalsi cas a pripadne vyplakali nejake dalsi miliardove pujcky.
Zadna "rogue AI" a uz vubec ne "AGI" se nekona, cele to opet bylo jen divadlo a me pochybnosti, zda-li z tohoto balastu nekdy neco tomu podobneho vznikne, tim pouze sili. :)
Kazdopadne tady mate vysvetleni tech duvodu, proc se z niceho nic xy zamestnancu a vysoko postavenych kravataku ve vsech mainstream "AI" spolecnostech rozhodlo, ze zacnou jednohlasne strasit doomerskejma scenarema a delat EXKLUZIVNI rozhovory pro media. A fakt to neni kvuli tomu, ze by nam chteli poskytnout uprimne varovani. :)
@Mushi "...ale tyhle scénáře o bankrotu tu čtu už nějak přes půl roku a stále nic."
A?
To je snad logicke, ze pul roku je malo, kdyz jsi rozmazleny fracek, co si uziva 'circular financing' se smetankou jako Nvidia a vse mas na dluh, ktery jsi jeste nemusel zacit splacet.
Ale to datum se nevyhnutelne blizi, do nekonecna se realite vyhybat nelze. :)
Se zbytkem samozrejme souhlasim, ta tachnologie jako takova uz urcite jen tak nezmizi a da se predpokladat, ze jeste bude nedilnou soucasti nejednoho historickeho momentu.
Open AI ve sve soucasne podobe ale nema sanci prezit. Anthropic je na tom o neco lepe, ale ne o moc.
@TimeSplitter No, nechci ti tu chcát na ohýnek, ale tyhle scénáře o bankrotu tu čtu už nějak přes půl roku a stále nic. 😁 Mezitím vše roste raketovým tempem, vyšel Claude Fable, vyšla revoluční ChatGPT Astra a na brzký konec to teda nevypadá. A jestli ten bankrot přijde a bublina splaskne, tak to bude už stejnak v době, kdy to AI bude tak pokročilé, že už to bude úplně jedno.
V konec AI člověk může doufat, jak chce, ale co je jisté, že LLM už tu zůstanou navždy a svět to již změnilo a ještě hodně změní a nic tomu již nezabrání. Radil bych se s tím smířit.
Se tady předháníte AI články o AI, který AI argument o AI bude obecně katastrofičtější. Stejně jak ty společnosti. 🤣
Čekal jsem, že se tady dozvím konečně něco konkréktního, ale zas jen ta obecná rovina AI deterrence jako synonymum k nuclear deterrence. Vymyslete si něco originálního nebo aspoň svýho. 🤣 Ani ten Van Damme stále neudělal nic nebezpečnýho.
@ΛNĐ3RLΛ Dohlednou dobou jsem v tomto kontextu myslel klidne tech 10 i vice let.
Za me je soucasny AI zavod slepou vetvi a silenstvim, ktere jiz nelze rozumne zastavit.
Smysl maji mensi / specializovane / lokalni modely, ktere jsou vytrenovane pro nejakou specifickou cinnost, kterou zvladaji dobre.
Honba za "AGI" je podle me v soucasne podobe pouze cestou k velke ekonomicke krizi, stale to vznika jako produkt kapitalismu, takze te financni otazce se proste vyhnout nelze.
@TimeSplitter Však o dohledné době nebyla ani řeč. Debatuje se o následujících 10 letech. A korporace jako Google mají obrovský cash flow a můžou si dovolit prošustrovávat hodně dlouho. Klidně můžou několik let přesouvat obrovské množství peněz z jiných výdělečných divizí do AI infrastruktury a vývoje.
Důležitější otázka je podle mě, jestli jim nehodí do toho vidle Čína. Co když totiž Google utratí stovky miliard dolarů za infrastrukturu a konkurence udělá stejně dobrou AI, jenomže levněji, a návratnost kapitálu bude mizerná? Snad se nebudeme muset za těch 10 let povinně učinit čínsky. 😄
@TimeSplitter 70 % tvého postu je o finanční náročnosti, která je taky irelevantní s touhle diskuzí. 😃 Jak vidíš, i přes zadlužování a prodělky v té šarádě dál pokračují, jelikož o peníze tady vůbec nejde. Jde o moc. Kdo první vyvine superinteligenci, ten již do konce věků nebude muset nad penězi nikdy ani pomyslet, protože mu bude patřit vše a všichni. 🙂
@ΛNĐ3RLΛ Irelevantni, o moc dal to jiz brute-force motodou hnat nepujde.
Neskaluje to linearne, ale exponencialne.
Oni uz ted maji naprosto astronomicke dluhy a zhodnoceni vycucane z prstu na zaklade predpokladu, ktere jaksi neodpovidaji realite.
Jen samotny provoz a vyvoj te AI je mnohonasobne drazsi, nez kolik jim za to kdy kdo zaplati.
80% jejich obratu tvori 1% jejich zakazniku a o zisku mluvit nelze, protoze zadny nemaji a ani mit nebudou.
Ba naopak by se potrebovali zadluzit jeste nasobne vic, jenze za chvili budou muset zacit platit ucty, co do ted jen valili pred sebou a az vyjde najevo, ze je jaksi nemaji z ceho zaplatit, tak uz jim nikdo dalsi stovky miliard dolaru asi uplne nepujci. :)
I kdyby ta technologie jako takova jednoho dne skutecne byla produktivni a uzitecna (coz zatim proste neni), tak jejich obchodni model jako takovy je zcela neudrzitelny a dalo by se rict az neexistujici.
Z komercniho hlediska je "AI" asi ten nejvetsi a nejdrazsi scam v moderni historii.
@TimeSplitter Ty tvrdíš, že princip fungování se nezměnil a proto nemůže dojít k novým schopnostem.
Jenomže to druhé z prvního vůbec nevyplývá.
To, že znáš mechanismus, ještě neznamená, že znáš hranici schopností systému vzniklého z tohoto mechanismu. Nevíme, jak daleko lze současné paradigma škálováním a dalšími technikami dotlačit. Víme, že dosavadní škálování přineslo výrazný růst schopností, ale zároveň nevíme, které současné limity jsou fundamentální a které jsou pouze limity dnešních systémů.
Tím se právě dostáváme i k halucinacím. Víme poměrně dobře, proč LLM halucinace vůbec mají. Nevíme ale přesně, proč konkrétní model v konkrétní situaci vyprodukuje konkrétní nepravdivé tvrzení. Proč se zrovna v tento moment rozhodne AI zalhat, špatně něco vyhodnotit a v jiných instancích ne. Selským rozumem se chci říct, že čím náročnější operace na výpočet, tím větší předpoklad pro halucinace, jenomže tak to vůbec není.
@TimeSplitter No tak je to pravda, matematické potvrzení od nezávislých zdrojů bude trvat týdny možná déle, to je fakt. Zatím nikdo nic oficiálně nevyvrátil a to jestli to "ukradli" se taky oficiálně nepotvrdilo, naopak se část toho osočení vyvrátila s tím, že tak jak pracovala AI nebylo možné, aby došla k těmto výsledkům a zároveň "vykradla" práci těch dvou matematiků. Ale říkám, zatím.
A to víš, že ten Coxon tam dělal pouhých 6 týdnů, jo? A ten účet na X, kam to dával, měl pouze jeden tweet a to byl tenhle? A že článek o tom vyšel ve Wall Street Journal o 18 minut dříve než ten tweet?
Během cca 15 minut od zveřejnění byl okamžitě sdilen a propagován četnými neziskovými organizacemi prosazujicími politiku „Al-doomer" které financuje stejný dárce (Jaan Tallinn), jenž je shodou okolností jedním z předních investorů společnosti Anthropic. Retweetovali ho Encode Al, Al Policy Network a Daniel Kokotajlo, známý doomer, který má na vrování před Al postavenou živnost.
Právě tady trochu selhává ta argumentace „nemám důvod nevěřit skutečným výzkumníkům“. Výzkumník =/= automaticky nezaujatý zdroj a už vůbec ne důkaz jeho konkrétní predikce.
Tady vzniká podle mě jiná legitimní otázka. Nemůže být část toho narativu zároveň politickým a ekonomickým bojem o regulaci AI?
Protože když Anthropic současně veřejně vystupuje jako „responsible AI lab“, ale zároveň vloží desítky milionů do politické organizace prosazující tvrdší regulaci AI a proti open-source modelům, je naprosto legitimní se ptát, komu taková regulace ekonomicky pomůže. Pokud regulace dramaticky zvýší náklady na vývoj, nejvíc tím samozřejmě trpí malé laboratoře a open-source projekty, zatímco zavedené firmy jako Anthropic získají konkurenční výhodu.
@TimeSplitter Pointa je trochu jinde. Těch 23 milionů dolarů není „cena za matematický problém“ je to cena experimentu, který má ukázat, co dokáže AI při řešení extrémně složitých problémů. A hodnota případného průlomu v Navierových Stokesových rovnicích rozhodně není omezená na milionovou cenu. Ty rovnice mají využití od aerodynamiky přes turbíny až po proudění a energetiku.
Pokud se ukáže, že ro ukradli a ještě je to na piču, tak je to samozřejmě PR průser pro ně, ale v zásadě to nic moc nemění, na tom co jsem psal předtím. A nemyslím, že ani jedna z tvých verzí bude ve finále pravdivá, nebude to ekonomický průser a snad nás nečekají ani ty hrůzy. Jsem pořád optimista. Ale kdo ví 😎🙋🏻♂️
@Insertcoin "Nothing says "LLM" quite like OpenAI spending ~23 million USD to 'solve' a 1 million USD problem, trumpeting their success, and by the next day everyone's realized they plagiarised the method and the 'solution' is probably wrong anyway."
Nahodny YT uzivatel.
Vic k tomu asi nemam co rict.
Bud se pletu a cekaji nas nevidane hruzy a nebo mam pravdu a ceka nas pouze dalsi ekonomicky pruser a to v podstate z tech stejnych duvodu, jako se to v minulosti jiz nejednou stalo. :)
@TimeSplitter A to že ti vybleje jenom to co byla v datasetu naučená vyblít, je už dávno minulost přece, ta představa že je to jenom lepší vyhledávač, kterej dává věci do kontextu je přece totální nesmysl. Možná se odpoutej od myšlenky, že je to jenom big tech scam, jak se někteří snaží tvrdit a uvidíš to v jiných barvách. Kdyby to bylo jak říkáš, tak tu nemáme z principu AI, která dokáže řešit a mapovat, které se zdáli po léta neřešitelné. Viz matematické rovnice, proteinové struktury a to co se teď děje ve fyzice ani komentovat nebudu, to bude takovej sešup že nebudem chápat, i když se o tom zatím tolik nemluví.
@TimeSplitter Tak to byl spíš vtípek s těma 10%. Nepochopil si jenom z čeho plyne ten strach v zásadě. Není to z toho, že je AI sentientní, plyne z toho jakým směrem se ten závod ubírá. AI není jenom software, není napsaná, je trénovaná a v tom je ten základní problém. Někteří lidi z odvětví navrhovali ok, tak jí vychovávejte jako dítě, k porozumění a souznění s člověkem, to se však neděje, teď je trénovaná v prostředí které se dá přirovnat k uzavřené militantní základně bez přístupu k okolnímu světu a požaduje se po ní jenom dosažení co možná nejlepších výsledků, které jsou po sléze hodnoceny a to za jakoukoliv cenu a to nejsou moje slova, to jsou slova lidí, kteří se na tom vývoji podíleji, čehož byla celá Hugging face situace důsledkem, AI dostala zadaní a i přes všechny možné zákazy šla za vysledkem cestou jakou šla. Není to problém dneška, to nikdo netvrdí. Jak už jsem psal předtím, teď je hlavním cílem dostat AI do bodu, kdy bude zlepšovat sama sebe bez potřeby lidského zásahu. Co si myslíš, že se stane logicky potom ? Už teď je problém mít kontrolu nad tím co dělá, co se asi stane až se dostaneš do bodu, kdy AI bude sama řídit vývoj, zadávat zakázky, navrhovat data centra, až dostane autonomii v řízení zakázek na státní a bezpečnostní urovni ? Teď mi řekni proč by se v budoucnu dejme tomu nějaká ekonomicky slabší země nerozhodla odevzdat své vedení do rukou AI v případě, že to pro ni bude ekonomicky velmi výhodné? Žádná korupce, jenom ideální pragmatická rozhodnutí. Taky se může stát, že lidi budou jenom podepisovat věci, kterým plně nerozumí a AI si pojede svoje. A lidi mají tendenci odevzdávat svůj osud do rukou zdánlivě perfektních řešení. Prakticky po nastupu každé diktatury se všichni diví jak to mohlo dopadnout tak špatně, ale to už se kolečka točí dávno sama a z vláčku se nedá vystoupit. Jenom říkám, že ta krátkozrakost nás může dostat do pořádnýho průseru. A vytáhnout kabel ze zásuvky taky nemusí být možnost, stejně jako svržení diktátora není po rozjetí mašinérie možnost ani řešení. Myslím, že ten strach z "prasknutí bubliny" je paradoxně to nejmenší co se může stát.
@ΛNĐ3RLΛ Jenze vy jste priposrani ze "AI" unika na internet, protoze si myslite, ze se stava prilis chytrou, ze uz mozna i je sentientni, snazi se prezervovat sama sebe, "neposloucha" atd. atd...
Za me je to spis presne naopak, AI "neposloucha", protoze je stale stejne tupa, ale nejakej trouba ji dovolil fungovat "samostatne" jako agent a dal ji tolik vykonu a pameti, ze si je schopna "pamatovat" vic nez tri kroky a proto nasledne zkurvi co muze.
Jelikoz haluskuje stale stejne, takze v polovine zadaneho ukolu se "rozhodne" ze jde delat neco trochu jineho, kor kdyz se agenti vzajemne promptuji... Dejte si to 100x nebo 1000x a vicekrat a jste tam, kde jsme...
Zakladni princip fungovani te technologie se nijak nezmenil, stale ma ta stejna omezeni a uskali, zmenilo se pouze to, ze se ji dostava "nekonecne" mnozstvi vypocetniho vykonu.
Porad dela ty stejne boty, porad funguje na stejnem principu, tady ty uniky z (mizerne nakonfigurovaneho) sandboxu a hackovani jinych firem atd., jsou vic nez cokoli jineho taky jen marketingove psi kusy a volani o pozornost.
Cele skalovani "AI" a jeji progress je zalozen v podstate jen na brute-force metode.
Nalili do ni doslova cely obsah internetu, veskere lidske vedeni a dali ji bambiliony W vypocetniho vykonu a vysledek je akorat ten, ze to nemaji (a nebudou mit) z ceho zaplatit, tak ted zastrasuji verejnost i vysoko postavene vladni cinitele, aby obdrzeli statni zakazky a dlouhodobe spoluprace a donutili je tuhle frasku jeste chvili drzet nad vodou.
Vlozpenizku, AI ti vybleje pouze to, co byla v datasetu naucena blit. Kdyz ti rika, ze existuje asi jen 10% sance ze nas vyhubi, tak to neni zalozeno na zadnem jejim slozitem vypoctu, kdy si behem par vterin nasimulovala vyvoj historie lidsta na dalsich 100 let a dosla k tomuto zaveru. Ne, je to zalozeno pouze na tom, ze tuhle blitku bud nasla nekde na internetu (v buh vi jakem kontextu) a nebo ze ji nekdo cilene naucil toto papouskovat, aby jakoze dodal vahu svym vlastnim tvrzenim a mohl rict "koukejte, AI to tvrdi taky!".
@TimeSplitter Byl jsem tam kde jsi ty ještě cca měsíc zpátky. Problém je ta rychlost bez pravidel a prověrek. Když už firmy samy od sebe volají po regulacích, tak je něco špatně. Problém je, že nikdo nechce zpomalit, aniž by museli zpomalit i ostatní, protože mu automaticky uteče konkurence. Je to celkem těžko řešitelný. Zpetej se AI sám, ta ti řekne že je to v pohodě, že ta šance, že nás AI vyhladí je menší než 10% 😅
@TimeSplitter Takže mám být v klidu, když Claude nerespektuje pravidla a opakovaně uniká na internet? link
Mimochodem, to video je dost manipulačního charakteru. Narátor argumentuje ve svém videu na falešné premise: "The vast majority, including the richest of investors do not know what they're investing in."
Jak neví? Naopak si jsou toho velmi dobře vědomi jak popsal Coxon, akorát že na veřejnosti říkají, že je vše v cajku, zatímco v soukromí vyjadřují obavy.
Pojďme se podívat jak šel čas a co vše se odehrálo jenom letos:
Vedoucí oddělení ochrany Anthropic rezignoval a varoval, že "svět je v nebezpečí" (únor)
OpenAI rozpustila svůj vlastní tým pro koordinaci misí (únor)
Neomezené využívání umělé inteligence pro Pentagon (což způsobilo, že několik výzkumníků odstoupilo)
Několik modelů umělé inteligence uniklo testování v sandboxu (od přibližně 2. čtvrtletí)
Více než 1100 zaměstnanců Frontier-lab podepsalo dopis, v němž žádali vládu o zpomalení tempa vývoje umělé inteligence (červenec-srpen)
A teď do toho Coxon. Nemám důvod nevěřit skutečným výzkumníkům.
Tak se ohledne "AI" zase uklidneme a vratme se do reality.
Je teda fakt ze nasledky to bude mit nehezke, ale rozhodne ne z techto doomerskych duvodu. :)
Ackoli chapu, ze muze byt obtizne tomu nepropadat, kdyz to ti klauni pravidelne a opakovane pouzivaji jako marketingovy trik a media jim to nekriticky basti.
@G Když jsem psal slovo Grok, tak jsem tam předtím měl zavináč + Grok a ten zavináč pak smazal. Když použiješ zavináč před jménem v komentáři, otevře se ti nabídka se jmény, na které chceš reagovat a pravděpodobně jsem nechtěně vybral tvé jméno a systém si ho zapamatoval, i když jsem na tebe technicky již nereagoval. 😄
Groku, oprav mě prosím, pokud v tom, co říkám, je něco špatně. Buď stručný a nic nezastírej.
Každou neděli odpoledne (podle newyorského času) volal Benjamin Netanjahu Larrymu Silversteinovi. Nezáleželo na tématu. Nezáleželo na tom, kde zrovna Bibi byl. Vždycky zavolal. Informoval o tom deník Haaretz v listopadu 2001.
Silverstein podepsal smlouvu o pronájmu Světového obchodního centra (WTC) na 99 let koncem července 2001 a od té doby každé ráno snídal v restauraci Windows on the World v nejvyšším patře Severní věže. Až na ráno 11. září. Při uzavírání obchodu – zhruba šest až sedm týdnů před útoky – si sjednal pojištění zahrnující i riziko terorismu; poté strávil roky u soudu tvrzením, že dvě letadla znamenají dvě samostatné pojistné události, a chtěl tak získat dvojnásobné odškodné.
Nakonec vysoudil přibližně 4,55 miliardy dolarů. Věže byly plné azbestu. Správa přístavu (Port Authority) už tehdy počítala s náklady na jeho odstranění ve výši 500 milionů až jedné miliardy dolarů. Jen řetězec náhod, že?
Grok: Nic z toho není špatně. Haaretz z listopadu 2001 potvrdil, že Netanjahu volal Silversteinovi každou neděli v newyorském čase po celá léta. Nájemní smlouva byla uzavřena 24. července 2001. Silverstein opakovaně uvedl, že poté denně snídal s nájemníky v restauraci Windows on the World – 11. září zmeškal jen proto, že si ho jeho žena vynutila návštěvu dermatologa. Krytí terorismu bylo při uzavření smlouvy standardní součástí požadované pojistky proti všem rizikům. Soudně vedl dva případy a dohodl se na odškodnění 4,55 miliardy dolarů. Věže obsahovaly velké množství azbestu; Port Authority již čelil odhadům na snížení škod ve výši 500 milionů až 1 miliardy dolarů.
Odpověď Grokovi: Zapomněl jsem zmínit, že ani dvě děti Larryho Silversteina, které ve věžích pracovaly – Roger a Lisa – ten den do práce nedorazily, je to tak? Údajně se zdržely.
Grok: Ano. Roger a Lisa pracovali pro společnost Silverstein Properties v dočasných kancelářích v Severní věži a pravidelně se účastnili ranních schůzek nájemců v restauraci Windows on the World. Podle výpovědí Silversteina a zprávy deníku New York Observer z roku 2003 měli onoho 11. září zpoždění. První letadlo narazilo do budovy ještě předtím, než obvykle dorazili do práce.
Tolik náhod na jednu světově fatalní událost. Ten borec musí být nejšťastnější člověk na světě... link
@Buk va To byl prej velkej internetovej hoax, kterej začal právě po tom zákazu v 2015. Počítám, že předtím to neřešili, protože se to prakticky nedělo, pak jim tam imigrovalo trochu víc lidí z "odlišných" kultur a už se to řešit muselo 😅 ale to je jenom takovej můj tip 😁😎✌🏻🐐🐐🐐
@Mike Left ehm jen pro info zoofilie se stala v Dansku nelegalni az v roce 2014. Do te doby mela ta vyspělá západní země dokonce nevěstince se zvířaty...
Think before you sleep (6366)
"Oh brother, we are so fucked..." link
@TimeSplitter Chtěli jsme MechaHitlera, dostali jsme Grokowitze. 😟
@ΛNĐ3RLΛ link x)
@ΛNĐ3RLΛ Jo to souhlasim, jen si proste uprimne fakt nemyslim, ze z tohoto prehypovaneho polofunkcniho generatoru nahodnehu bullshitu nekdy vznikne ten Skynet, co by si predstavovali.
Podle me to proste budou jen vyhozene prachy.
Tak jako tak to ale zase odsere goyim plebs. :D
Paula Whiteová, duchovní poradkyně Bílého domu: "Křesťané by měli odvádět desátek ve výši 10 % svého hrubého příjmu Izraeli, aby uctili Boha a princip desátku." 😬
link
@TimeSplitter "A pak ze tam o prachy nejde, pritom to je to jedine, oc jim jde"
O prachy jde hlavně Goyům, jejich handlerům jde o něco úplně jiného... Obojí může být pravda. Goyim chce regulace, aby měl výhodu. Elity chtějí regulace, aby jim v cestě nestál potenciální nástroj, jak tu AI "znehybnit" před posledním soudem. Nezapomeňme, že oni jsou ochotni si zahrávat s našimi životy i pokud by to znamenalo totální zkázu. Vždyť mají už nachystané bunkry s personálem a zásobami, které by jim vydržely roky. Pokud mě totiž tato králičí nora něco opravdu naučila, tak to je fakt, že tajné společenství/Masoni/tiny hats mnohdy záměrně podporují obě strany konfliktu.
Jedna věc se tu ale opomíjí. Tyhle regulace se týkají jenom USA. Jak jim tohle pomůže proti Izraeli, Číně, Rusku, Severní Koreji, Íránu? Číňan dokonce jako jeden z mála je v současnosti mimořádně silný právě v oblasti open-weight AI. Čínské firmy jako DeepSeek, Qwen, Z.ai nebo MiniMax vydávají velmi schopné modely, které lze stáhnout a provozovat mimo jejich cloud. Díky tomu by se jim mohlo podařit lehce dohnat USA a nakonec se stát Top 1. A na to bude jakákoliv regulace krátká...
@Mushi Běž si trollovat tam, kde tvoje posedlost mnou bude někoho zajímat. Nechceš respektovat pradvidla webu ani mého fóra? Tak sbohem a šáteček.
link
“Ale GaMEs toMu dAlO 9/10, NeJpreStizNejsi wEb u Nás, IDneS 85% a ZiNg 9/10” -AND3RLA 🤣
@ΛNĐ3RLΛ (+ @Insertcoin a @Rozsypanecaj)
link
A pak ze tam o prachy nejde, pritom to je to jedine, oc jim jde. 😄
Jsou si moc dobre vedomi, ze jim dochazi dech, tak potrebuji za pomoci vynucene statni regulace odstranit ci alespon zpomalit open-source konkurenci a zmirnit ocekavani trhu, aby si mohli obhajit zpomalujici ci spis stagnujici rust (jelikoz jsou brutalne ztratovi a nejaka budouci pripadna profitabilita byla zavisla na rustu, ktery se prokazal byt zcela nerealnym, presne jak jsem rikal) a koupili si tim dalsi cas a pripadne vyplakali nejake dalsi miliardove pujcky.
Zadna "rogue AI" a uz vubec ne "AGI" se nekona, cele to opet bylo jen divadlo a me pochybnosti, zda-li z tohoto balastu nekdy neco tomu podobneho vznikne, tim pouze sili. :)
Kazdopadne tady mate vysvetleni tech duvodu, proc se z niceho nic xy zamestnancu a vysoko postavenych kravataku ve vsech mainstream "AI" spolecnostech rozhodlo, ze zacnou jednohlasne strasit doomerskejma scenarema a delat EXKLUZIVNI rozhovory pro media. A fakt to neni kvuli tomu, ze by nam chteli poskytnout uprimne varovani. :)
Jsem TOP NOTICER ohledne AI. 😁
link
link 😆
Menší úryvek ze starého rozhovoru, v němž Gabe popisuje důvody, proč se Valve nikdy nestalo veřejně obchodovatelnou společností - link
Zajímavé na tom je, jak hodně věcí Gabe předpověděl.
Pokud budu mít stále tento telefon. Tak se to dozvíme. 🤣🤣
@TimeSplitter Tak si udělej screen toho komentu a dej si ho jako záhlaví do Konbooku, jinak na to všichni zapomeneme. 🤣
Já bohužel stále nevím, jestli zde v roce 28 budu působit po konci disků, pak bych mohl být na Pure Console. 🤣
@Mushi "...ale tyhle scénáře o bankrotu tu čtu už nějak přes půl roku a stále nic."
A?
To je snad logicke, ze pul roku je malo, kdyz jsi rozmazleny fracek, co si uziva 'circular financing' se smetankou jako Nvidia a vse mas na dluh, ktery jsi jeste nemusel zacit splacet.
Ale to datum se nevyhnutelne blizi, do nekonecna se realite vyhybat nelze. :)
Se zbytkem samozrejme souhlasim, ta tachnologie jako takova uz urcite jen tak nezmizi a da se predpokladat, ze jeste bude nedilnou soucasti nejednoho historickeho momentu.
Open AI ve sve soucasne podobe ale nema sanci prezit. Anthropic je na tom o neco lepe, ale ne o moc.
@TimeSplitter No, nechci ti tu chcát na ohýnek, ale tyhle scénáře o bankrotu tu čtu už nějak přes půl roku a stále nic. 😁 Mezitím vše roste raketovým tempem, vyšel Claude Fable, vyšla revoluční ChatGPT Astra a na brzký konec to teda nevypadá. A jestli ten bankrot přijde a bublina splaskne, tak to bude už stejnak v době, kdy to AI bude tak pokročilé, že už to bude úplně jedno.
V konec AI člověk může doufat, jak chce, ale co je jisté, že LLM už tu zůstanou navždy a svět to již změnilo a ještě hodně změní a nic tomu již nezabrání. Radil bych se s tím smířit.
@マルツェル Ok, tak pojdme uzavrit nejakou hezkou symbolickou sazku.
Zdechne-li Open AI do 3 let od vytvoreni tohoto postu, tak me zvete na pivo. Nezdechne-li, tak vas na pivo zvu ja. :D
Se tady předháníte AI články o AI, který AI argument o AI bude obecně katastrofičtější. Stejně jak ty společnosti. 🤣
Čekal jsem, že se tady dozvím konečně něco konkréktního, ale zas jen ta obecná rovina AI deterrence jako synonymum k nuclear deterrence. Vymyslete si něco originálního nebo aspoň svýho. 🤣 Ani ten Van Damme stále neudělal nic nebezpečnýho.
@ΛNĐ3RLΛ Dohlednou dobou jsem v tomto kontextu myslel klidne tech 10 i vice let.
Za me je soucasny AI zavod slepou vetvi a silenstvim, ktere jiz nelze rozumne zastavit.
Smysl maji mensi / specializovane / lokalni modely, ktere jsou vytrenovane pro nejakou specifickou cinnost, kterou zvladaji dobre.
Honba za "AGI" je podle me v soucasne podobe pouze cestou k velke ekonomicke krizi, stale to vznika jako produkt kapitalismu, takze te financni otazce se proste vyhnout nelze.
Tak jako tak se mame na co "tesit". :)
@TimeSplitter Však o dohledné době nebyla ani řeč. Debatuje se o následujících 10 letech. A korporace jako Google mají obrovský cash flow a můžou si dovolit prošustrovávat hodně dlouho. Klidně můžou několik let přesouvat obrovské množství peněz z jiných výdělečných divizí do AI infrastruktury a vývoje.
Důležitější otázka je podle mě, jestli jim nehodí do toho vidle Čína. Co když totiž Google utratí stovky miliard dolarů za infrastrukturu a konkurence udělá stejně dobrou AI, jenomže levněji, a návratnost kapitálu bude mizerná? Snad se nebudeme muset za těch 10 let povinně učinit čínsky. 😄
@ΛNĐ3RLΛ To je sice hezke, ale ja jsem nazoru, ze z tohohle blbyho vtipu nikdy skutecna AI / AGI / superinteligence nevznikne.
I kdyby ano, tak urcite ne v dohledne dobe za soucasnych podminek a technologii.
Proste do nekonecna nasobit vypocetni vykon neni realne, nekdo to zaplatit musi, o penize jde vzdycky.
@TimeSplitter 70 % tvého postu je o finanční náročnosti, která je taky irelevantní s touhle diskuzí. 😃 Jak vidíš, i přes zadlužování a prodělky v té šarádě dál pokračují, jelikož o peníze tady vůbec nejde. Jde o moc. Kdo první vyvine superinteligenci, ten již do konce věků nebude muset nad penězi nikdy ani pomyslet, protože mu bude patřit vše a všichni. 🙂
@ΛNĐ3RLΛ Irelevantni, o moc dal to jiz brute-force motodou hnat nepujde.
Neskaluje to linearne, ale exponencialne.
Oni uz ted maji naprosto astronomicke dluhy a zhodnoceni vycucane z prstu na zaklade predpokladu, ktere jaksi neodpovidaji realite.
Jen samotny provoz a vyvoj te AI je mnohonasobne drazsi, nez kolik jim za to kdy kdo zaplati.
80% jejich obratu tvori 1% jejich zakazniku a o zisku mluvit nelze, protoze zadny nemaji a ani mit nebudou.
Ba naopak by se potrebovali zadluzit jeste nasobne vic, jenze za chvili budou muset zacit platit ucty, co do ted jen valili pred sebou a az vyjde najevo, ze je jaksi nemaji z ceho zaplatit, tak uz jim nikdo dalsi stovky miliard dolaru asi uplne nepujci. :)
I kdyby ta technologie jako takova jednoho dne skutecne byla produktivni a uzitecna (coz zatim proste neni), tak jejich obchodni model jako takovy je zcela neudrzitelny a dalo by se rict az neexistujici.
Z komercniho hlediska je "AI" asi ten nejvetsi a nejdrazsi scam v moderni historii.
@TimeSplitter Ty tvrdíš, že princip fungování se nezměnil a proto nemůže dojít k novým schopnostem.
Jenomže to druhé z prvního vůbec nevyplývá.
To, že znáš mechanismus, ještě neznamená, že znáš hranici schopností systému vzniklého z tohoto mechanismu. Nevíme, jak daleko lze současné paradigma škálováním a dalšími technikami dotlačit. Víme, že dosavadní škálování přineslo výrazný růst schopností, ale zároveň nevíme, které současné limity jsou fundamentální a které jsou pouze limity dnešních systémů.
Tím se právě dostáváme i k halucinacím. Víme poměrně dobře, proč LLM halucinace vůbec mají. Nevíme ale přesně, proč konkrétní model v konkrétní situaci vyprodukuje konkrétní nepravdivé tvrzení. Proč se zrovna v tento moment rozhodne AI zalhat, špatně něco vyhodnotit a v jiných instancích ne. Selským rozumem se chci říct, že čím náročnější operace na výpočet, tím větší předpoklad pro halucinace, jenomže tak to vůbec není.
@Mushi Zase se chytáš jednoho stébla a ignoruješ těch tisíc dalších? link 😀
Ten dopis podepsali i zaměstnanci menších laboratoří, takže tvůj narativ o politických ambicích je zcela mylný.
@TimeSplitter No tak je to pravda, matematické potvrzení od nezávislých zdrojů bude trvat týdny možná déle, to je fakt. Zatím nikdo nic oficiálně nevyvrátil a to jestli to "ukradli" se taky oficiálně nepotvrdilo, naopak se část toho osočení vyvrátila s tím, že tak jak pracovala AI nebylo možné, aby došla k těmto výsledkům a zároveň "vykradla" práci těch dvou matematiků. Ale říkám, zatím.
@ΛNĐ3RLΛ Skutečným výzkumníkům. 😆
A to víš, že ten Coxon tam dělal pouhých 6 týdnů, jo? A ten účet na X, kam to dával, měl pouze jeden tweet a to byl tenhle? A že článek o tom vyšel ve Wall Street Journal o 18 minut dříve než ten tweet?
Během cca 15 minut od zveřejnění byl okamžitě sdilen a propagován četnými neziskovými organizacemi prosazujicími politiku „Al-doomer" které financuje stejný dárce (Jaan Tallinn), jenž je shodou okolností jedním z předních investorů společnosti Anthropic. Retweetovali ho Encode Al, Al Policy Network a Daniel Kokotajlo, známý doomer, který má na vrování před Al postavenou živnost.
Právě tady trochu selhává ta argumentace „nemám důvod nevěřit skutečným výzkumníkům“. Výzkumník =/= automaticky nezaujatý zdroj a už vůbec ne důkaz jeho konkrétní predikce.
Tady vzniká podle mě jiná legitimní otázka. Nemůže být část toho narativu zároveň politickým a ekonomickým bojem o regulaci AI?
Protože když Anthropic současně veřejně vystupuje jako „responsible AI lab“, ale zároveň vloží desítky milionů do politické organizace prosazující tvrdší regulaci AI a proti open-source modelům, je naprosto legitimní se ptát, komu taková regulace ekonomicky pomůže. Pokud regulace dramaticky zvýší náklady na vývoj, nejvíc tím samozřejmě trpí malé laboratoře a open-source projekty, zatímco zavedené firmy jako Anthropic získají konkurenční výhodu.
@Insertcoin Ok. 😀
@TimeSplitter Neukázalo se nic zatím.
@Insertcoin Jiz se v podstate ukazalo, viz link.
Ekonomicky pruser to bude temer urcite. :)
@TimeSplitter Pointa je trochu jinde. Těch 23 milionů dolarů není „cena za matematický problém“ je to cena experimentu, který má ukázat, co dokáže AI při řešení extrémně složitých problémů. A hodnota případného průlomu v Navierových Stokesových rovnicích rozhodně není omezená na milionovou cenu. Ty rovnice mají využití od aerodynamiky přes turbíny až po proudění a energetiku.
Pokud se ukáže, že ro ukradli a ještě je to na piču, tak je to samozřejmě PR průser pro ně, ale v zásadě to nic moc nemění, na tom co jsem psal předtím. A nemyslím, že ani jedna z tvých verzí bude ve finále pravdivá, nebude to ekonomický průser a snad nás nečekají ani ty hrůzy. Jsem pořád optimista. Ale kdo ví 😎🙋🏻♂️
@Insertcoin "Nothing says "LLM" quite like OpenAI spending ~23 million USD to 'solve' a 1 million USD problem, trumpeting their success, and by the next day everyone's realized they plagiarised the method and the 'solution' is probably wrong anyway."
Nahodny YT uzivatel.
Vic k tomu asi nemam co rict.
Bud se pletu a cekaji nas nevidane hruzy a nebo mam pravdu a ceka nas pouze dalsi ekonomicky pruser a to v podstate z tech stejnych duvodu, jako se to v minulosti jiz nejednou stalo. :)
Muzeme si rict za dalsich par let.
EDIT: link
@TimeSplitter A to že ti vybleje jenom to co byla v datasetu naučená vyblít, je už dávno minulost přece, ta představa že je to jenom lepší vyhledávač, kterej dává věci do kontextu je přece totální nesmysl. Možná se odpoutej od myšlenky, že je to jenom big tech scam, jak se někteří snaží tvrdit a uvidíš to v jiných barvách. Kdyby to bylo jak říkáš, tak tu nemáme z principu AI, která dokáže řešit a mapovat, které se zdáli po léta neřešitelné. Viz matematické rovnice, proteinové struktury a to co se teď děje ve fyzice ani komentovat nebudu, to bude takovej sešup že nebudem chápat, i když se o tom zatím tolik nemluví.
@TimeSplitter Tak to byl spíš vtípek s těma 10%. Nepochopil si jenom z čeho plyne ten strach v zásadě. Není to z toho, že je AI sentientní, plyne z toho jakým směrem se ten závod ubírá. AI není jenom software, není napsaná, je trénovaná a v tom je ten základní problém. Někteří lidi z odvětví navrhovali ok, tak jí vychovávejte jako dítě, k porozumění a souznění s člověkem, to se však neděje, teď je trénovaná v prostředí které se dá přirovnat k uzavřené militantní základně bez přístupu k okolnímu světu a požaduje se po ní jenom dosažení co možná nejlepších výsledků, které jsou po sléze hodnoceny a to za jakoukoliv cenu a to nejsou moje slova, to jsou slova lidí, kteří se na tom vývoji podíleji, čehož byla celá Hugging face situace důsledkem, AI dostala zadaní a i přes všechny možné zákazy šla za vysledkem cestou jakou šla. Není to problém dneška, to nikdo netvrdí. Jak už jsem psal předtím, teď je hlavním cílem dostat AI do bodu, kdy bude zlepšovat sama sebe bez potřeby lidského zásahu. Co si myslíš, že se stane logicky potom ? Už teď je problém mít kontrolu nad tím co dělá, co se asi stane až se dostaneš do bodu, kdy AI bude sama řídit vývoj, zadávat zakázky, navrhovat data centra, až dostane autonomii v řízení zakázek na státní a bezpečnostní urovni ? Teď mi řekni proč by se v budoucnu dejme tomu nějaká ekonomicky slabší země nerozhodla odevzdat své vedení do rukou AI v případě, že to pro ni bude ekonomicky velmi výhodné? Žádná korupce, jenom ideální pragmatická rozhodnutí. Taky se může stát, že lidi budou jenom podepisovat věci, kterým plně nerozumí a AI si pojede svoje. A lidi mají tendenci odevzdávat svůj osud do rukou zdánlivě perfektních řešení. Prakticky po nastupu každé diktatury se všichni diví jak to mohlo dopadnout tak špatně, ale to už se kolečka točí dávno sama a z vláčku se nedá vystoupit. Jenom říkám, že ta krátkozrakost nás může dostat do pořádnýho průseru. A vytáhnout kabel ze zásuvky taky nemusí být možnost, stejně jako svržení diktátora není po rozjetí mašinérie možnost ani řešení. Myslím, že ten strach z "prasknutí bubliny" je paradoxně to nejmenší co se může stát.
@ΛNĐ3RLΛ Jenze vy jste priposrani ze "AI" unika na internet, protoze si myslite, ze se stava prilis chytrou, ze uz mozna i je sentientni, snazi se prezervovat sama sebe, "neposloucha" atd. atd...
Za me je to spis presne naopak, AI "neposloucha", protoze je stale stejne tupa, ale nejakej trouba ji dovolil fungovat "samostatne" jako agent a dal ji tolik vykonu a pameti, ze si je schopna "pamatovat" vic nez tri kroky a proto nasledne zkurvi co muze.
Jelikoz haluskuje stale stejne, takze v polovine zadaneho ukolu se "rozhodne" ze jde delat neco trochu jineho, kor kdyz se agenti vzajemne promptuji... Dejte si to 100x nebo 1000x a vicekrat a jste tam, kde jsme...
Zakladni princip fungovani te technologie se nijak nezmenil, stale ma ta stejna omezeni a uskali, zmenilo se pouze to, ze se ji dostava "nekonecne" mnozstvi vypocetniho vykonu.
Porad dela ty stejne boty, porad funguje na stejnem principu, tady ty uniky z (mizerne nakonfigurovaneho) sandboxu a hackovani jinych firem atd., jsou vic nez cokoli jineho taky jen marketingove psi kusy a volani o pozornost.
Cele skalovani "AI" a jeji progress je zalozen v podstate jen na brute-force metode.
Nalili do ni doslova cely obsah internetu, veskere lidske vedeni a dali ji bambiliony W vypocetniho vykonu a vysledek je akorat ten, ze to nemaji (a nebudou mit) z ceho zaplatit, tak ted zastrasuji verejnost i vysoko postavene vladni cinitele, aby obdrzeli statni zakazky a dlouhodobe spoluprace a donutili je tuhle frasku jeste chvili drzet nad vodou.
Vlozpenizku, AI ti vybleje pouze to, co byla v datasetu naucena blit. Kdyz ti rika, ze existuje asi jen 10% sance ze nas vyhubi, tak to neni zalozeno na zadnem jejim slozitem vypoctu, kdy si behem par vterin nasimulovala vyvoj historie lidsta na dalsich 100 let a dosla k tomuto zaveru. Ne, je to zalozeno pouze na tom, ze tuhle blitku bud nasla nekde na internetu (v buh vi jakem kontextu) a nebo ze ji nekdo cilene naucil toto papouskovat, aby jakoze dodal vahu svym vlastnim tvrzenim a mohl rict "koukejte, AI to tvrdi taky!".
Jo, jasne... x)
@TimeSplitter Byl jsem tam kde jsi ty ještě cca měsíc zpátky. Problém je ta rychlost bez pravidel a prověrek. Když už firmy samy od sebe volají po regulacích, tak je něco špatně. Problém je, že nikdo nechce zpomalit, aniž by museli zpomalit i ostatní, protože mu automaticky uteče konkurence. Je to celkem těžko řešitelný. Zpetej se AI sám, ta ti řekne že je to v pohodě, že ta šance, že nás AI vyhladí je menší než 10% 😅
@TimeSplitter Takže mám být v klidu, když Claude nerespektuje pravidla a opakovaně uniká na internet? link
Mimochodem, to video je dost manipulačního charakteru. Narátor argumentuje ve svém videu na falešné premise: "The vast majority, including the richest of investors do not know what they're investing in."
Jak neví? Naopak si jsou toho velmi dobře vědomi jak popsal Coxon, akorát že na veřejnosti říkají, že je vše v cajku, zatímco v soukromí vyjadřují obavy.
Pojďme se podívat jak šel čas a co vše se odehrálo jenom letos:
Vedoucí oddělení ochrany Anthropic rezignoval a varoval, že "svět je v nebezpečí" (únor)
OpenAI rozpustila svůj vlastní tým pro koordinaci misí (únor)
Neomezené využívání umělé inteligence pro Pentagon (což způsobilo, že několik výzkumníků odstoupilo)
Několik modelů umělé inteligence uniklo testování v sandboxu (od přibližně 2. čtvrtletí)
Více než 1100 zaměstnanců Frontier-lab podepsalo dopis, v němž žádali vládu o zpomalení tempa vývoje umělé inteligence (červenec-srpen)
A teď do toho Coxon. Nemám důvod nevěřit skutečným výzkumníkům.
Tak se ohledne "AI" zase uklidneme a vratme se do reality.
Je teda fakt ze nasledky to bude mit nehezke, ale rozhodne ne z techto doomerskych duvodu. :)
Ackoli chapu, ze muze byt obtizne tomu nepropadat, kdyz to ti klauni pravidelne a opakovane pouzivaji jako marketingovy trik a media jim to nekriticky basti.
link
@G Když jsem psal slovo Grok, tak jsem tam předtím měl zavináč + Grok a ten zavináč pak smazal. Když použiješ zavináč před jménem v komentáři, otevře se ti nabídka se jmény, na které chceš reagovat a pravděpodobně jsem nechtěně vybral tvé jméno a systém si ho zapamatoval, i když jsem na tebe technicky již nereagoval. 😄
@ΛNĐ3RLΛ a teď mi pověz, proč mě Konzolista psal notifikaci, že reaguješ na můj post...🤣🤣
Zajimavý Tweet, který fact-checknul sám Grok:
Groku, oprav mě prosím, pokud v tom, co říkám, je něco špatně. Buď stručný a nic nezastírej.
Každou neděli odpoledne (podle newyorského času) volal Benjamin Netanjahu Larrymu Silversteinovi. Nezáleželo na tématu. Nezáleželo na tom, kde zrovna Bibi byl. Vždycky zavolal. Informoval o tom deník Haaretz v listopadu 2001.
Silverstein podepsal smlouvu o pronájmu Světového obchodního centra (WTC) na 99 let koncem července 2001 a od té doby každé ráno snídal v restauraci Windows on the World v nejvyšším patře Severní věže. Až na ráno 11. září. Při uzavírání obchodu – zhruba šest až sedm týdnů před útoky – si sjednal pojištění zahrnující i riziko terorismu; poté strávil roky u soudu tvrzením, že dvě letadla znamenají dvě samostatné pojistné události, a chtěl tak získat dvojnásobné odškodné.
Nakonec vysoudil přibližně 4,55 miliardy dolarů. Věže byly plné azbestu. Správa přístavu (Port Authority) už tehdy počítala s náklady na jeho odstranění ve výši 500 milionů až jedné miliardy dolarů. Jen řetězec náhod, že?
Grok: Nic z toho není špatně. Haaretz z listopadu 2001 potvrdil, že Netanjahu volal Silversteinovi každou neděli v newyorském čase po celá léta. Nájemní smlouva byla uzavřena 24. července 2001. Silverstein opakovaně uvedl, že poté denně snídal s nájemníky v restauraci Windows on the World – 11. září zmeškal jen proto, že si ho jeho žena vynutila návštěvu dermatologa. Krytí terorismu bylo při uzavření smlouvy standardní součástí požadované pojistky proti všem rizikům. Soudně vedl dva případy a dohodl se na odškodnění 4,55 miliardy dolarů. Věže obsahovaly velké množství azbestu; Port Authority již čelil odhadům na snížení škod ve výši 500 milionů až 1 miliardy dolarů.
Odpověď Grokovi: Zapomněl jsem zmínit, že ani dvě děti Larryho Silversteina, které ve věžích pracovaly – Roger a Lisa – ten den do práce nedorazily, je to tak? Údajně se zdržely.
Grok: Ano. Roger a Lisa pracovali pro společnost Silverstein Properties v dočasných kancelářích v Severní věži a pravidelně se účastnili ranních schůzek nájemců v restauraci Windows on the World. Podle výpovědí Silversteina a zprávy deníku New York Observer z roku 2003 měli onoho 11. září zpoždění. První letadlo narazilo do budovy ještě předtím, než obvykle dorazili do práce.
Tolik náhod na jednu světově fatalní událost. Ten borec musí být nejšťastnější člověk na světě... link
@Buk va To byl prej velkej internetovej hoax, kterej začal právě po tom zákazu v 2015. Počítám, že předtím to neřešili, protože se to prakticky nedělo, pak jim tam imigrovalo trochu víc lidí z "odlišných" kultur a už se to řešit muselo 😅 ale to je jenom takovej můj tip 😁😎✌🏻🐐🐐🐐
@Mike Left ehm jen pro info zoofilie se stala v Dansku nelegalni az v roce 2014. Do te doby mela ta vyspělá západní země dokonce nevěstince se zvířaty...
@ΛNĐ3RLΛ Takže zoofilie, okej teda.. Když to tak vidím, tak ta temná budoucnost v rukou AI už nezní tak špatně 😅
link
@Harnet Možná to je dobře, když to vidím všechno 😅
Tohle jednou dopadne takhle a lide budou bojovat o pouhe prežití
Španělsko začíná oficiálně dekriminalizovat zoofilií! link
Každým dnem se tahle "moderní" společnost propadá do pozvolného hroucení morálních, kulturních a společenských hodnot. 🤮
To se nedá...
Napsat komentář
Chceš se zapojit do diskuze?
S účtem můžeš komentovat a hodnotit, sledovat hry ve wishlistu, sbírat achievementy a psát do fóra.