Baldur’s Gate 3 vyjde pro Xbox Series X/S pravděpodobně v prosinci, přesné datum se dozvíme během TGA 2023

Problém je totiž pánové v tom, že dnes se v praxi jednotlivým hrám věnuje méně prostoru, což není stav jen dneška, ale proces, který konzistentně rok za rokem narůstá. Vychází více a více her, časové vytížení pro běžné fungování svou náročností výrazně stouplo a proto dnes nemůže fungovat model, který fungoval xx let nazpět za naprosto odlišné situace z mnoha hledisek. Místo 5 lidí, dnes potřebujete násobky lidí na to, aby bylo prakticky možné ty hry opravdu dostatečně otestovat, prozkoumat, protože každý zážitek ze hry, filmu, hudby, je jedno čeho, musí být psychologicky zpracován a to chce čas. Nebo se na produkt podívat vícekrát a získat vícero zkušenosti v čase. Nelze to prostě dělat ve spěchu. Herní trh narostl do obřích rozměrů a o to víc je zapotřebí to zboží třídit a třídit ho pokud možno spravedlivě. Což znamená že musí narůst počet recenzentů, ať každý dělá jenom ty hry, na které se sám osobně specializuje nejraději, koneckonců jen tam má dostatečně senzitivní cit pro celou věc. Specializace může značně zvýšit kvalitu recenzí. Vždycky všechno končí u výmluv na "nemám čas". Všichni máme každý den stejný čas, který věnujeme všemu tomu, co jsme si sami zvolili. Neexistuje "nemám čas". Když je čas na internetové diskuze, tak ten čas evidentně je. Když chce člověk něco hodnotit a prezentovat to široké veřejnosti jakožto konstatování kvality něčeho, stavu věci, je prostě zapotřebí to dostatečně prozkoumat do hloubky a důsledku. Jinak se pak stávají takové ty trapné chvilky, kdy člověk v živém streamu před tisíci lidmi, po již vydané recenzi, zjišťuje nové mechaniky hry, nebo dost zásadní detaily dokreslující kontext zážitku, o jejichž existenci nevěděl po vydání verdiktu. Mnoho her se zásadně změní už způsobem, nebo tempem, jakým hráč hraje. Tyhle různé možnosti se často v recenzích dostatečně testovali. Jak trh narostl, najednou je s tím problém. Samozřejmě že ano. Redakce by se měli rozšířit, jinak to bude tak, že někdo vydá recenzí na FFXVI po 30 hodinovém průchodu. To týpek letěl ne!!!??? Nebudeme jmenovat. Ani po 149 hodinách nebylo možné otestovat celý obsah hry v celém rozsahu a zažít všechny místa a atmosféru, kterou může člověk zažít. Jako 30-40 hodin u her takového rozsahu je nonsense a jasná zpráva o tom, že to měl spíš hrát a testovat někdo jiný, kdo si to aspoň OPRAVDU zahraje.

@Darth_Štófi: Je přeci jasné, že nebudeme za každou chybičku hned rovnou srážet celé jednotky z verdiktu. To, že hra nemá bugy, vždycky stejně v praxi znamená, že se může nějaký sem tam objevit, už z podstaty věci se dokonalá hra nikdy konat nebude, protože ani nemůže. Čím komplexnější kód, čím více a zároveň více komplexních systémů má běžet dohromady v dokonalé souhře za všech okolností, tím náročnější je se tomu ideálnímu stavu jakkoliv přiblížit. Musíme chápat jak ty hry fungují, dost se to hra od hry liší a díky tomu mít vždy na paměti, čeho lze reálně v praxi dosáhnout a co je opravdu nerealizovatelné. Ty nejvyladěnější hry co kdy vyšli, vždycky měli nějaké neduhy, chybičky, unikátní glitche. Jenže když u takto skvělé hry pak projdeš celou poslední třetinu, je to jako by člověk najednou dost výrazně hrál kvalitativně odlišnou hru. A to se nebavíme o chybičce, ale celé třetině hry jak po stránce obsahové, tak technické. Musíme si uvědomit, že videohry jsou čistě technické médium a naprosto stojí a padá, každá hra, na každém písmenku v kódu. Není doslovnější medium, než jsou počítačové hry. Co tam nedáš, to tam není. Proto jestliže vyjde dnes AAA titul prakticky bez bugu velice solidního fungování od začátku do konce, není to zdaleka samozřejmost, bohužel v praxi něco v současnosti unikátního a tohle zasluhuje respekt právě pro to, aby to bylo dobrým příkladem pro všechny, že dokončovat hry se vyplácí víc. Dokud se bude vyplácet vydávat hry různě nedokončené a s problémy s fungováním, tak se toho fakt nezbavíme a kdo bude nakonec nasra*ej? Všichni. Ta hra je designově skvělá, unikátní právě podobně, jako je dnes unikátní vydat velkou hru zcela vyladěnou, tedy s pouhým minimem chyb. Proto vyzdvyhuji Final Fantasy XVI, když opomenu část fanoušků, kteří to příliš dobře nestrávili designově, je to letos hra, která přišla obsahově a technicky dokončená, "bez" bugů v ohromující prezentaci a provedení. Testuju to už 149 hodin na grafický režim, pro který je hra primárně optimalizovaná a v 98 % hry to funguje a běhá naprosto stabilně, tedy plynule, bez bugů a však mnoho drobností jsem vypátral, které nezmiňují ani borci z Digital Foundry. Dávám ty dvě hry do kontrastu také právě proto, že na nich se skvěle celá věc ukazuje.

@Darth_Štófi: a už to běží alespoň v 30 FPS na PS5 ve městě, když tak poctivě patchují, co jsem koukal posledně, bylo to kolem 20FPS. Lariani vydali oficiální prohlášení před vydáním hry, že jim hra stabilně běží v 60FPS na PS5. Tohle reálně může projít jenom v herním byznyse, aby vyloženě lhali a ještě jim poplácali po zádech, jak skvělou práci odvedli s PS5 verzí hry. Naštěstí pro Lariany většina hráčů třetí akt stejně nikdy neuvidí, recenzenti PS5 verze to hráli stejně na PC, nebo zkusili první akt, takže to není žádný big deal, že to vydali nedodělané a ještě lhali.

link

Tak jsem to dohledal, ty patche to evidetně ještě zhoršují.

@KoLo🚲: Ono záleží co považuješ za přesah. Jediný přesah v BG3 spočívá v obří komplexnosti kombinací a vyústění kontextových situací, což není vše co hra představuje a je to prakticky to, co se povyšuje nad všechno ostatní jenom proto, že tento jeden z mnoha herních aspektů je poprvé vyrobený poctivě v takovém rozsahu. Jenže výsledné hodnocení už ze samotné podstaty věci je výsledkem a souhrnem všech aspektů hry jednotlivě a vcelku. Prosím tě ukaž mi recenzi, kde jsou nedostatky váženy stejným dílem a měřeny stejným metrem? Opět se dostáváme k tomu, že všechny recenze a jejich autoři nechybují a jejich verdikty perfektně odrážejí stav věcí. No mnohdy neodráží no. To že jsem se teď na toto téma zaměřil, neznamená, že jsou všechny recenze na všechny hry apriori špatně a ani z druhé strany, že by byli všechny dobře. To je to nač poukazuji a kolem čeho by se mělo začít diskutovat, protože nesrovnalostí a nekonzistence v hodnocení je v posledních letech víc než jsem zažil u recenzí za dvacet let předtím. BG3 též považuji za jednu z nejlepších her této generace, jenže úplně stejným dílem tam patří Final Fantasy XVI, Alan Wake 2, The Last of Us Part I, The Legend of Zelda - Tears of the Kingdom, Elden Ring a mohl bych jmenovat další. Jenže v čem se rozcházíme je, že pro tebe tobě podobné je to vždycky nějak černobílé. Buď je to atomovka, nebo odpad a všechno mezi tím je pro vás moc práce, moc přemýšlení navíc. Protože zanalyzovat poctivě hru neznamená promítnout hru s prstem na tlačítku pro sprint, což je opravdu většina prezentovaných gameplay prezentací, většinou amatérských, kde se ten člověk opravdu nedovede moc zastavit a krom běhu taky třeba chodit a vnímat i něco dalšího než přesun prostý přesun k cíli. Způsob jakým člověk hru hraje, je velmi věrohodným odrazem vnitřního, psychologického rozpoložení dotyčného jedince. Hry nejsou o hrách, hry jsou o nás a výrazem nás samotných. Nejen co si volíme, ale jak k tomu přistupujeme. Jinak než hltáním nedovedu dnešní nadpoloviční většinu konzumentů a jejich "hraní" nazvat. Pak to chce něco hodnotit? A co? Ten závod kdo bude dřív??? 🤦

@stillalive: spousta recenzentu to zminila, tak si tu nevymyslej. To jak je ta hra skvela dostatecne prevysuje ty negativa. Mas tu odladene hry, ktere jsou hratelnosti naprosty prumer a jednoduche bez nejakeho presahu a dostavaji hodnoceni mnohdy stejna. Na ty by ses mel zamerit a ne tady :)

Ještě žádný recenzent nebyl schopný odůvodnit, proč pouze z jedné třetiny obsahově dokončená a technicky doladěná hra si zasluhuje nekompromisní ohodnocení? Když tu jsou hry, které jsou doladěné a dokončené celé od začátku do konce? Shovívavost? Osobní zaujatost? Těžko říci, nicméně letošní hodnocení her mi udělalo dostatečný obrázek o kompetencích lidí něco objektivně posuzovat.