V Marvel’s Avengers se má objevit Spider-man, jen na PlayStationu

"Ale herní licence, a filmová patří jen a jen SONY.." Cože to? Opravdu jsi napsal

licence:-)?

Ach jo, na webu máš spousty článků, které deal Marvelu se Sony definují jako prodej/nákup licence. V tomto smyslu jsem to napsal ve svém prvním komentáři (povšimni si, že jsem napsal "nelicencovalo", nikoliv nelicencuje, nepronajímá, neplatí pravidelné poplatky apod.), načež ses přiřítil Ty se svým ne ne žádná licence bla bla bla. Když jsem Ti na to reagoval, že je to jen slovíčkaření (protože oba myslíme v podstatě totéž a zda to někdo nazve nákupem práv nebo nákupem licence je na úrovni komentářů na internetu víceméně jedno), začal si úplně nesmyslně tapetovat diskuzi polemikou o tom, že o žádnou licenci nejde, protože bla bla bla.

Napiš jim všem, že mají článek chybně, protože v něm napsali něco o licenci:

"Sony's 1998 license, covering all Spider-Man films (including 900 characters related to Spider-Man), is perpetual provided that Sony releases a new Spider-Man film at least once every 5.75 years." - link

"Marvel has licensed the rights to Spider-Man to Sony for nearly two decades, an agreement they forged prior to Disney’s $4 billion acquisition of the comics company in 2009." - link

"Sony has been making Spider-Man movies under license from Marvel since 2002, when Sam Raimi's first film grossed $821.7 million worldwide." - link

"Sony owns the movie license to the character — arguably Marvel’s most successful superhero — and may legally keep it so long as it continues to produce Spider-Man movies." - link

Ale co, nemíním další debatou s Tebou, která nikam nevede, ztrácet další tunu času.

Na dotaz ohledně začlenění Venoma do MCU, respektive crossoveru Venoma se Spideym odpověděl Kevin Feige následovně:

„Myslím, že je to pravděpodobně na Sony. Sony vlastní obě tyto postavy a má Venoma ve svém vlastním světě. Nevím, jaké mají plány s dalším Venomem, nebo zda pracují na tom (crossover se Spideym, pozn. red.). Je však pravděpodobné, že se to jednou stane.“Takový malý vystřich z Refresh webu..... SONY vlastní obě postavy.. Vlastní, to jest že za ně zaplatila a tak je vlastní.. Samozřejmě Spidyho za určitých podmínek.. S tim souhlasím. Ale to na věci přeci nic nemění. Kdyby se aspoň někde psalo že si to SONY licenovala za jednorázový poplatek.. Ale nic takového neexistuje. Všude se píše že SONY Spidermana vlastní, a ze ho koupila.. Ty podmínky už jsme řešili.. Nevím jak jinak ti to ještě vysvětlit. Ale uz na to prdím.. Mam i jiné věci na práci než tě tady přesvědčovat o faktech.. Které ty ze svého asi velkého ega, které nepřipouští vlastní chybu..nepriznaš.. Pokud bych se pletl ja, chybu uznam..jsme jen lidi.

To nemá smysl s tim Poluxem... 😀Ty prostě nechápeš slovo koupit.. A licencovat.. Tak teď nedělej otočky místo aby jsi přiznal chybu, a že jsi se špatně vyjádřil. Tak tady ze sebe děláš hlupáka. Který ale nejsi. Jsi tady jeden z těch chytřejších.. Ale tady jsi jednoduše přestřelil.. Tady se není o čem bavit. Je to tak jednoduché, až se divím že máš vůbec chuť ze sebe dělat to, co děláš. Ja jsem ti jasně napsal, že SONY koupila práva na filmového a herního Spidermana.. Ne komiksového.. SONY se nemusí nikoho ptát. Ta postava jim patří chápeš to? Marvel by ji chtěl zpět.. Ale to by ji SONY musela chtít prodat. Ty vůbec nevíš... Nikdo se nebaví o komiksu.. Tam je pořád Spiderman pod Marvelem.. Ale herní licence, a filmová patří jen a jen SONY.. proč asi nedávno SONY ucukla od MCU? Spiderman opouští MCU.. Všude se to psalo. Jsi se teď vzbudil nebo co? Disney, který mimochodem vlastní celý Marvel, byl nenažraný, a chtěl po SONY větší obnos peněz z filmu a, teď nevím jestli i z her.. Na to SONY nekejvla, a zakázala Marvelu použití Spidermana v MCU.Pak se samozřejmě dohodli protože SONY vyhovuje že se o filmy stará Feige...Takže..ještě jednou.. Filmovej i herní Spiderman patří SONY.. Nelicencovala si ho.. Ale koupila za 10mil celou licenci na jeho postavu..tečka.. To Marvel se musí ptát.. Existuje legenda, kdy Feige přišel tehdy do SONY, a nabídl Amy Pascal, že bude pro SONY vytvářet Spidermana.. Na to Amy hodila po Feigovi sendvič, se slovy.. Aby  ku**a  vypadnul! ✊ O nějaký čas to zkusíl znovu.. A úspěšně..Říkám tohle se dá vše dohledat. Tak nemel.A to že SONY musí vytvářet filmy, jinak by měli problémy? A??? To na věci nic nemění. Každá smlouva ma své podmínky.. A nikdo nechce aby Spiderman zapadl do zapomění.. A tak se dohodli že je nutné dal postavu rozvíjet.. A? SONY neměla při nákupu v plánu postavu poslat do kopru.. Takže když viděli že už tolik netáhne.. S Feigem byla rázem dohoda... Tohle je prostě zbytečné Poluxko😄. To ty se teď snažíš slovičkařit.. Ale jedno je jisté. Spiderman patří SONY.. Ten filmový a herní ano.. Kapiš?

Polux--chápu to tak, že kdyby ji prodal v tradičním slova smyslu, tak by veškerá práva přešla na Sony, tedy i včetně komiksů, knih atd. (prostě úplně..

Hmm to chápeš špatně.. Copak ty víš jak se dělají takové smlouvy? SONY třeba jednoduše neměla chuť dělat i komiksy, a tak jim licenci na komiksového Spidermana nechala.. Co na tom není k pochopeni? Ale do toho už nevidíme.. Ty jen hadáš.. 😀 My v tomhle mužem jen spekulovat, jak a proč SONY nestála i o komiksovou licenci. Nebo jim zavolej, a zeptej se.. 😀, nebo jestli ji nemohli získat.. Kdyz ti rikam, že SONY mohla koupit za 25mol cca většinu postav nebo-li celý Marvel, tak nechtěli.. No a to samé může být i u komiksové licence.. Spiderman patří do univerza Marvelu jako charakter , na tom se shodneme.. Ale ta licence už ne.. Mimo komiksu.. Zbytečně se opakuji.. Čau

Potvrzeno. Přijde v roce 2021.

Konzole podle vzoru růže.

@Stebobella Děláš si legraci, že ano? Nebo si nikdy v životě neslyšel o licenci, kterou neplatíš průběžně nějakým pravidelným poplatkem, ale jednorázovou částkou? Ty se asi nekoukáš moc na end titles u filmů co? Protože na konci každého filmu s charakterem Spider-mana jsou legal notes, ve kterých stojí "Spider-man characters ® & © rok Marvel Characters, Inc. All Rights Reserved" nebo nějaká obdoba. Ta postava patří Marvelu, který ji licencoval Sony pro výhradní použití ve filmech/hrách/seriálech atd. jednorázovým nákupem licence. Marvel se nemusí ptát Sony, zda ji může použít v nové komiksové sérii. Naopak Sony musí dle dohody co pár let vydat nové audiovizuální dílo s daným charakterem, jinak ji licenční práva propadnou (a.k.a. Sony si nemůže dělat naprosto vše, co je napadne - třeba 10 let nechat Spider-Mana u ledu). Jak by mohla ta licenční práva propadnout, když je podle Tebe kompletním vlastníkem celé franchise? No asi proto, že kompletním vlastníkem není, má práva jen pro určitý segment zábavního průmyslu. Marvel byl sice v 90. letech na pokraji krachu, ale ani tak nebyl tak šílený, aby se své knihovny vzdal kompletním odprodejem vlastnických práv. Prodal jen licence filmovým studiím pro použití mimo svůj publishing, protože v tehdejší době nebyl kinoprůmysl jeho oblast zájmu. Psát tady něco o tom, že mimo komiksové ztvárnění atd. když ta franchise zahrnuje všechny umělecké ztvárnění vč. komiksového a řeč je o franchise jako celku, je fakt mimo.

@Speedyredy: Ani nemusí, ale koupili si nebo nějak získali MUA jako značku, ta číslovka tam není jen tak pro nic zanic a nedivil bych se aby právě tohle nebyl důvod, možnost používat všechny Marvel postavy. Jinak by určitě použili klidně nějaký jiný název, obzvlášť i když po stránce hratelnosti je to něco skoro jiného. A důvod je prostý, jestli někdo má jak Xko tak PSko, tak právě tohle může být něco co rozhodne na jakou platformu to koupí. Jak je pravděpodobný, že by si někdo po zahrání Avangers běžel pro PSko a Spidermana, který se bude hrát naprosto odlišně? Mizivá, takhle mají pro hráče na PSku prostě něco navíc.

AsuraCZech: Nevím jak to bylo v případě Marvel Ultimate Alliance ale tahle hra ta trojka nemá s předešlými hrami nic společného, jen název, dokonce ani vývojové studio na tom nedělalo stejné, navíc MUA snad ani nemělo žádnou exkluzivitu. Najednou je to exkluzivita Nintenda a je v ní Spiderman. No nic, nechápu jaký by byl problém, kdyby se Spiderman objevil ve všech verzích hry The Avengers a ne jen na Playstationu. Naopak by to mohla být lákačka pořídit si PSko a zahrát si jeho vlastní hru. Pokdu tomu skutečně tak bude, a Spiderman se objeví jen na PSku, docela bych si přál aby byla hra propadák. Jedná se o dost zásadní oblíbenou postavu. Za mě buďto v té hře všude a nebo nikde.

@Darkzur: Myslím že zahrát si Spiderman hru a hru ze světa Marvelu a jako bonus mít Spidermana může nejednoho fanouška pavouka dotlačit na PSko.Zrovna pavouka bych nepodceňoval

Speedyredy: Díky tomu, že byl už v MUA 1 a 2, byla tam smlouva na víc dílů, stejně jako třeba Marvel vs Capcom, ono třeba nikdo neví ale jak byl Street Fighter vs Tekken, tak existuje i druhá dohoda na Tekken vs SF, kde by právě tvůrci Tekkenu mohli udělat to samé ale v Tekken hratelnosti, ta smlouva dodnes je ale nijak to nevužili. Většinou se u takových her dělá smlouva na víc dílů, ne jen na jeden.

Meier: Nemusí přímo Spider, stačí jim k tomu jakákoliv postava z jeho komiků a s ním provázaná, takže Venom, Morbius, animovaný Morales, Black Cat a Silver Saber a z toho důvodu se i dohodli nakonec i s myšákem aby jim točil filmy, a je tam myslím větší časový limit

Přesněji jen na filmy a hry (zde existuje výjimka, nějaký mobilní hříčky, Marvel vs Capcom, a Marvel Ultimate Aliance z důvodu starších smluv které nevyprchaly) Bohužel v době kdy Marvel na tom nebyl nejlíp, dost rozprodal kde co a proto třeba disney nemá právo na většinu postav Hulk komiksů a samotná postava nemůže mít vlastní solovku ale je jen hostem u jiných, vlastně Marvel zachránil až odkup Disenye jinak už by dneska nejspíš neexistoval. Zajímavý je i fakt, že když práva na hry dlouho měl Activision jestli se nepletu a jak vypršela licence, tak se vraceli v tomhle k Sony a ne právě Marvelu, což dost odhaluje komu dnes patří, Marvel má práva jen na komiksy a myslím že animáky pro děti, z merchu nic nemá myslím.Ale jelikož filmová divize je na tom dost bídně, je dost velká šance že časem se vrátí Pavouk domů, protože vlastnictví není přenosný při případným odkupu, nebo kdyby filmovou divizi zavřeli. Šušká se, že by o ní dokonce měl mít zájem Myšák a Amazon, rozhodnout by měli budoucí filmy jako Venom 2 a Morbius.

Polux prosím tě jaké slovíčkaření?? Ty jen nevíš, a žiješ v omylu...sorry.Pořád si pleteš dojmy s pojmy. Marvel nic nelicencoval.. Chápeš co známá slovo licenoval? Znamenalo by to že SONY má Spiderman pouze zapůjčeneho za poplatky. Tak to ale není. Ta postava jim patří celá. SONY odkoupila veškerá práva na postavu Spiderman.. tedy pro tebe koupila licenci, pozor nezaměnit za licencovat.. Je v tom obrovský rozdíl... A mimo komiksového ztvárnění je jen a pouze ve vlastnictví SONY... tečka. Pokud o tom nic nevíš. Tak si něco nastuduj.. Nesnažím se tě urazit, ale když něco není pravda, tak to není pravda.. A nemám rád, když se taková nepravda troubí do světa, za pravdu. Kor když je dnes všechno snadno dohledatelné. Takže tak.

Smeta hele těžko soudit. Třeba zrovna jo...vem si že SONY mohla koupit celej Marvel.. Takže hádám že by to nechala tak jak je.. Jen by byla vlastník.. Ale kdo ví 😉

Nebýt Banik.. Jj taky bych čekal trochu více no.

Phoenixes . Pro Controller vydrží celkem dost. Ale zase nečekal jsem od toho 40h výdrž.. Popravdě mě by stačila výdrž jako měli s DS3.. Ale co už.

Kompletní práva na Spider-mana patrí jen a pouze SONY, tak co cekate?

Ta postava a jeho universum je sice ve vlastnictví sony ale ve smlouvě mají dodatek že musí sony jednou za dva nebo tri roky tu postavu využít na stříbrném plátně nebo jinak. Prostě to musej držet při životě. A co se týče postavy v téhle hře tak myslím že to bude jako nehratelná postava a možná s ním bude max spojený nějaký úkol. Podle mě by sony nepřipustilo aby někdo měnil budovaný universum jednou hrou. To je můj názor a nevidím na tom nic špatného jelikož za to zaplatili tak si to budou držet pod sebou nějakým způsobem. A to že byl v Avengers filmech byla smlouva uzavřená oboustranně s Disney kde jsou také dodatky ohledně jejich využití universa ale jen ve filmu.

Na jednu stranu ok tak Spider-Man patří sony mělo by tím pádem jasný že postavu Spidermana bychom měli vidět pouze na PS. Ale na druhou stranu mi to přijde trochu trapný v tom že tím hráči ostatních platforem ať už PC nebo Xbox přijdou prostě o nějaký obsah jen kvůli tomu že ta postavička patří sony no ... ja bejt sony tak pravě naopak ještě bych chtěl aby si za spidermana těch par misí zahrali třeba by pak dostali chut si koupit ps5 aby si zahráli samostatnou hru :) ale takhle to od nějakých hráču sony schytá no zbytečně :) .... já bych si fakt hrozně přál aby microsoft udělal nějaký deal s DC Comics a vytvořili buď Flashe nebo Supermana neskutečně by to tomu xboxu pomohlo nějaký ten hrdina :)

@StepoBella: jenze muzem bejt radi ze to tehdy Sony nekoupila cele,jelikoz neverim tomu ze by ty filmy co dnesla sou,meli stejnou kvalitu...ale buh vi jak by to bylo.Osobne sem za to ale rad ze to nekoupilo Sony

Já to nějak nechápu, mám Marvel Ultimate Alliance 3 na Switch a tam normálně Spidermana mám i když je majetkem Sony. Proč je tedy Spiderman ve hře MUA3 na Switchi, když je exkluzivní pro Sony? Pokud se potvrdí, že bude tento velmi oblíbený hrdina pouze ve hře na Playstationu, bude to velmi trapné. Ať je jeho majitelem kdokoliv, tento hrdina patří do týmu Avengers a tak tam i má být. Zde výčetka hrdinu v MUA3 na Switchi link čas 8:10 :-)

Tohle si myslim SOny nema vubec za potrebi,takze doufam,ze to tak nebude :)

Moc nechápu co se tady v komentářích teda řeší? Pokud někoho sere, že někde bude Spider-man (kterej neni ani POTVRZENEJ) a někde ne, tak to prostě nekupujte, ne? 🤔 Aspoň by vývojářům docvaklo, že někde udělali botu, žádnej div, že neustále některá studia tvoří hry jak přes kopírku, když to lidi bezmyšlenkovitě kupujou 🤦🏻‍♂️

@StepoBella Hele je to slovíčkaření, ale Marvel prodal práva k té postavě (resp. všechny postavy z jeho univerza), pro filmový/herní business, jinými slovy ji licencoval. Chápu to tak, že kdyby ji prodal v tradičním slova smyslu, tak by veškerá práva přešla na Sony, tedy i včetně komiksů, knih atd. (prostě úplně všechno, co s tím souvisí) a Marvel by s charakterem/universem již neměl nic společného, což se nestalo. Ale jak píšu, je to slovíčkaření a je celkem jedno, jak to kdo nazývá.

Stepobella: beru to globálně - je mi u zadele komu Sp.patri, jde mi o tyhle trapný taškařice- a jen blázna by tohle přesvědčilo o koupi konkurenční konzole kuli postavicce to je padly na hlavu🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️😂

Auvicek jednou řekl tátovi: “Kup mi konzoly”, dostal Xbox a teď se cítí právem jako dítě ochuzen😁

SONY si ale Spidermana nelicencovalo...to si pleteš.. Patří jim.. Filmový a herní Spiderman jim prostě patří. SONY koupilo někdy v letech cca 1998 postavu Spidermana za zhruba 10mil dolarů, v době kdy byl Marvel v letech cca 1996 na pokraji bankrotu. Škoda že tehdy nekoupilo SONY celej Marvel. Měli to na stole.. Za zhruba 25mil dolarů.. Směšné co, dnes tahle suma 😄Jo jo toho vola co rozhodl v SONY, že jsou postavy Marvelu světu u pr**e doufám už vyhodili.

Sony si nelicencovalo Spider-mana a celý jeho universe, aby jej pak dávalo full access všude možně za nic, ale přesně z takového důvodu. Chceš si zahrát za Spider-mana? Kup si hru na Sony platformě. Od toho exkluzivita v jakékoliv podobě a businessu tak nějak je. Naprosto stejná logika, jako když MS uzavře deal s Legem nebo Top Gearem. Někteří o tom ale očividně slyší úplně poprvé.

@TakentotheHospital: Kratos

Také souhlasím s tím Spidermanem. Pokud je jednou Spiderman součást Avengers, měl by být na všech konzolích. Opět Crystal Dynamics. Udělali to už s Tomb Raider Underworld (2008) kdy vyšla hra ale zakončení trilogie (Q1 2009) bylo pouze na Xbox 360. Je to hnus a měli by se hráči ozvat.

@StepoBella: taky jsem cekal o takovy h 5-6h vic

link se bude krásně houpat na pavučině s timhle skvostem😀

Koukam, ze auvickuv tata to nema lehke. :-D

Super to bych byl moc rád pokud tam nakonec bude